印度超级联赛:以最短的形式以最短形式在聚光灯下的技能

印度超级联赛:以最短的形式以最短形式在焦点下的技能
  什么样的影响有什么

  (IPL)有板球本身的比赛吗?

  也许查询应该是一个更广泛的问题:Twenty20板球对游戏本身产生了什么样的影响?

  如果我们将IPL作为Twenty20宇宙的中心,以某种方式累积代表Twenty20的效果,并同意该格式的状态通过IPL的到来而不可逆转地增强,那么原始查询也许可以很好地提高。

  人们普遍担心纺纱厂是IPL的第一个伤亡者,被认为很快就会交易飞行,转弯和耐心在击球手的脚下。

  接下来,这位老式的测试击球手能够整天击球以节省他的身边,或者在离家的狂热表面上赢得一场测试。快速投球手将继续他们的不幸下降到板球农奴制中,四次爆发逐渐减少了他们的工作量和相关性。

  总体得分率将增加,测试抽奖的数量将减少,而测试的数量也会延长整整五天。有人认为,只有野生才能从中受益。鉴于格式的性质和加快速度缩短了。

  但是IPL的五个季节以及20年的20年后,真正改变了什么?

  击球

  最初的清教徒担心击球后,联盟会破坏技术。忘记,无论如何,某些整体,教科书经典技术的概念是一个神话。 Virender Sehwag和Shivnarine Chanderpaul是该概念被破坏的许多例子中的两个。

  但是,肯定改变的是,击球手走到任何折痕,测试,ODI或Twenty20时的感觉:也就是说,无敌。因为这些是击球手,他们的界限比以往任何时候都要多。

  追逐更多的宽球,攻击中风的曲目增加了。但这变得更加不安,因为感觉是,如果您没有在任何地方刺伤,您就会向后往后。因此,它们也可能变得更加脆弱。心态而不是技术正在改变。

  有些数字值得一看。由于IPL的开始,总测试率是每次3.23;在此之前的五年中,它们是3.31,在Twenty20,2.94的出现之前的五年中。 IPL前后五年前的击球平均值基本相同(分别为34.91和34.88),但从Twenty20s之前增加(31.53)。

  自IPL开始以来,已经有16个测试总数低于100,这确实表明了下降。在IPL之前的五年中,有18个实例,但该列表由津巴布韦和孟加拉国主导,两次之间有9次,情况并非如此。该列表只有津巴布韦的100次低于100的得分,几乎每个顶部都在分类帐上至少一次。

  好的方面,显然更强的击球,现在正以双位数得分。

  尽管如此,很难建立确定的联系,因为这些数字没有说明它们创造的条件,甚至允许人才的周期性。也许板球世界正在经历一个异常繁荣的击球时代。

  IPL效果的最好例子也许来自印度本身的命运。当他们在排名中排名第一并获得世界杯冠军时,人们认为IPL在崛起中发挥了巨大作用。这使他们的板球运动员更加聪明,更加自信。当一方随后跌倒时,在英格兰和澳大利亚的两个系列赛中,击败了0-8的距离,IPL也被认为在这方面发挥了巨大作用。板球运动员无法因此打短球,或者根本不在家里玩。

  至少可以得出这样的结论,因为他们与Twenty20和IPL的尝试,现在无法识别那些人无法识别的击球手。

  保龄球

  对格式和IPL的最大恐惧是对旋转器的影响。更大的蝙蝠,较小的边界和更少的倒闭得出的结论是,旋转器将被击中比赛,或者成为防御性的投球手。

  在IPL本身,格式内或外部的IPL本身中,几乎没有什么能够通过。最糟糕的是,旋转器没有去任何地方,充其量是由于格式而蓬勃发展。关于2020的挑战以及击球手的过度攻击 – 对他们有利,并将他们作为投球手开放,比以前更多。

  看看目前有多少个侧面旋转器可能不是很好,而是好的旋转器。回想一下Shane Warne,Anil Kumble和Muttiah Muralitharan离开的时候,以及对Spin的未来的普遍悲观情绪。

  然而,自2008年以来,每年,纺纱厂都在最高的检票员名单中出名。 2009年,在前17名测试检票员中,有9名是旋转器。在2010年,这是前18名中的六个,2011年,前十名中有四个是旋转器,其中包括最高的检票口。

  在2012年,这是前17名中的八个,包括首位。今年,前十名测试小门手中有五个是旋转器。这些数字可与IPL之前的五年相提并论。此外,前15名IPL检票员中有六名是旋转器。

  Saeed Ajmal,Graeme Swann,Monty Panesar,Ravichandran Ashwin,Pragyan Ojha,Nathan Lyon,Abdur Rehman,Shane Shillingford等等,除此之外,还有其他原因不愿意旋转。

  由于其性质,快速打保龄球要求进行更内在的评估。有时,很容易相信快速投球手已经以某种方式减少了。快速打保龄球经过翻译,通常感觉比以前更具防御力,目的是停止跑步而不是服用检票口。周围有一些精美的快速投球手 – 戴尔·史蒂恩(Dale Steyn)和詹姆斯·安德森(James Anderson)两次 – 还有一些来临,但不是1990年代(或1970年代和1980年代)。

  Yorkers的其他格式使用较少,因为IPL和Twenty20通常使其效果降低。

  有几项较慢的球创新:较慢的保镖,较慢的球从手的后部传递,或者在门户周围的off木头上传递。但是这些都是节省跑步的创新,不一定是目标的创新。

  像IPL这样的比赛也是普通快速投球手的工作量的巨大补充,即使他们每场比赛只打了四场比赛。现在管理起搏器的工作量现在是快速投球手开发中最重要的事情。 Steyn是一个很棒的但也许是独一无二的例子,说明了它的管理方式。

  但令人担忧的是,拉西斯·马林加(Lasith Malinga)和肖恩·泰特(Shaun Tait)主要在世界各地的20年代播放,是更相关的未来快速鲍林模板。

  现场

  关于IPL和Twenty20,最简单的话是它已经改善了全面的现场标准。但是,真的是这样吗?

  这不是一项容易衡量的学科。当然,从不科学的角度来看,在过去的五年中,有更多的壮观,运动障碍。例如,在重新恢复平衡并完成捕获之前,在边界线处的帕里(例如)首先防止边界或六个较少见。

  当我们说基隆·波拉德(Kieron Pollard)是一个二十20个板球运动员时,这是一种称赞时,这主要是因为他的某些渔获物的疯狂运动能力,他的身材不应该有能力。

  但是还有什么呢?地面野外?

  好吧,至少在1990年代中期以来,澳大利亚,新西兰和南非一直在制定标准,以供世界其他地区遵循。在IPL出现之前,他们已经将地面上的领域提高到了新的水平。实际上,菲尔丁并没有随着IPL的变化而改变,它在1990年代初与Jonty Rhodes在一起。

  如果印度现在有像Ravindra Jadeja和Suresh Raina这样的人,那么至少不是全部不是全部的IPL。正是两个男人使一代印第安人尤夫拉伊·辛格(Yuvraj Singh)和穆罕默德·卡夫(Mohammad Kaif)变得冷静。 IPL可以帮助维持这些标准,但这与它们首先达到的无关。

  但是,除非板球开始扩大其对局面的统计数据,否则不仅仅是捕捞量的数量,否则很难明确地知道IPL和Twenty20对尚未存在的野战有什么影响。

  推特推特

  跟着我们